商標(biāo)糾紛并不只是普通的經(jīng)濟(jì)糾紛，如果其行為具有社會(huì)危害性，那將有可能觸犯刑法，商標(biāo)的主要作用是區(qū)分商品或者服務(wù)的來源，延伸作用則是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督及對(duì)消費(fèi)者購買的引導(dǎo)，商標(biāo)也是無形資產(chǎn)，對(duì)商標(biāo)持有者來說，商標(biāo)是有價(jià)值的，一旦侵犯了注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)際上也是侵犯了商標(biāo)持有者的財(cái)產(chǎn)，擾亂社會(huì)市場(chǎng)秩序，當(dāng)然，假冒注冊(cè)商標(biāo)也是達(dá)到一定數(shù)額才構(gòu)成犯罪，任何行為如果造成了一定的社會(huì)危害性，那么法律都會(huì)從刑法這一更高的角度來制裁它。
蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院開庭審理了園區(qū)首例涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其馳名注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《刑法》，當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。法庭沒有當(dāng)庭宣判。
記者了解到，2010年6月13日，江蘇某建設(shè)集團(tuán)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與陳某簽訂了采購合同一份，欲采購一批上海冠龍的閥門及有關(guān)水泵，價(jià)值40余萬元，該負(fù)責(zé)人當(dāng)即付了陳某5萬元預(yù)付款。半個(gè)月后，陳某將94臺(tái)所謂的上海冠龍的閥門送至工地，但該批產(chǎn)品經(jīng)檢查均為假冒產(chǎn)品。 2010年10月18日，蘇州工業(yè)園區(qū)經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)此案立案偵查，并于2010年12月2日中午在常熟將陳某抓獲。東莞專利申請(qǐng)
公訴機(jī)關(guān)指控，2010年6月13日，被告人陳某購買他人私刻的上海明珠閥門有限公司印章，冒名并假借上海閥門有限公司名義與江蘇某建設(shè)集團(tuán)公司在蘇州簽訂采購合同，約定采購上海冠龍閥門機(jī)械有限公司生產(chǎn)的注冊(cè)商標(biāo)為“KARON”的閥門，并收取預(yù)付款人民幣5萬元。后陳某將合同價(jià)值人民幣268800的假冒上海冠龍閥門有限公司 生 產(chǎn) 的 注 冊(cè) 商 標(biāo) 為“KARON”的94臺(tái)閥門送至上述工地。東莞商標(biāo)注冊(cè)
庭審中，被告人陳某對(duì)所指控的犯罪事實(shí)不持異議，他料不到自己的行為竟然已經(jīng)觸犯了《刑法》。代理商標(biāo)注冊(cè)